Cómo revisar un bot de trading antes de financiarlo

Seis preguntas, y un bot que no pueda responder a una de ellas no está listo para tu dinero. Aquí están, y aquí está cómo responde el nuestro a cada una.

Última actualización: 16 oct 2026

La respuesta corta

Hazle seis preguntas, y no financies nada hasta que cada una tenga una respuesta legible. Después pon en una cuenta solo lo que estás dispuesto a perder.

  1. Quién tiene las claves, y qué está haciendo la que puede retirar.
  2. Qué puede firmar el programa, como lista cerrada.
  3. Dónde viven los límites, y quién los hace cumplir.
  4. Qué ha liquidado en simulación, con comisiones reales y funding real.
  5. Qué podía ver cada repetición cuando decidía.
  6. Qué cuesta una ida y vuelta, incluido el coste propio del programa.

Quién tiene las claves

Si financiarlo significa enviar monedas a la dirección de otra persona, o pegar una frase secreta, eso ya es toda la respuesta. En Hyperliquid hay un camino intermedio: una cuenta aprueba un wallet de API, una clave de agente, que firma por ella y no custodia ningún fondo.

Aquí la clave propia de la cuenta se queda en tu wallet: en Locker Vault, en un móvil sin conexión, que firma por código QR, la opción más segura, o en la extensión o la wallet móvil que elegiste. La clave de agente está sellada en el disco bajo una contraseña que eliges y la mantiene en memoria un guardián durante las horas que desbloqueas, ocho por defecto. Quien pide una orden no la ve nunca.

Qué puede firmar

Pide la lista, no una tranquilidad. Una clave capaz de retirar retirará si la roban, por mucho que pretenda el programa que la rodea.

El guardián firma poner, cambiar y cancelar órdenes, y el apalancamiento y el margen de un mercado. Nada más. Medido en el mainnet el 28 de septiembre de 2026, a la clave misma se le negó toda retirada, todo envío, el movimiento entre spot y perpetuos, un segundo agente y una comisión de builder. Un movimiento fue aceptado, depositar la cuenta en un vault de Hyperliquid, y no está en la lista del guardián.

Los límites, y quién los sostiene

Un archivo de límites que el programa puede editar no es un límite. Pregunta dónde viven los límites, qué pasa cuando algo los amplía, y si un archivo viejo restablece un permiso viejo.

Los límites de este ordenador son un archivo: la orden más grande, el apalancamiento, los dexes y los mercados, las órdenes al día. Apretar aguanta de inmediato; ampliar espera tu contraseña en el siguiente desbloqueo, porque el guardián se queda con los límites con los que se desbloqueó.

Por encima está el mandato: los mismos límites firmados por tu wallet, a lo sumo lo que vive la clave de agente (180 días), con un techo en el nocional abierto por día. El guardián aplica el más estrecho de los dos, y la carpeta recuerda el mandato más alto firmado y cualquier revocación, marcas que solo suben: un archivo borrado, uno más viejo puesto de vuelta o uno revocado no abre nada. Cerrar siempre está permitido.

Un registro, y repeticiones sin ver el futuro

Pregunta cuántas operaciones se liquidaron de verdad, y rechaza un porcentaje de acierto dado sin una cota inferior. Un backtest que lee el cierre de una vela para decidir en su apertura describe un mercado que nunca existió.

La cuenta de simulación se ejecuta en el libro vivo de Hyperliquid, paga las comisiones de la plataforma y nuestra comisión de servicio, se le carga el funding de cada hora, y se liquida como una cuenta cruzada real. Un informe de repetición da el porcentaje de acierto con su cota inferior al 95 % y los costes en tres escenarios de slippage, y una estrategia que no llega a suficientes operaciones liquidadas se declara no probada.

Las repeticiones del piloto ejecutan la misma función de día que ejecuta un día real, con el dossier de cada momento cortado en ese instante: las velas se paran ahí, el calendario es solo el de esa semana, los titulares están fechados antes, y el open interest, del que el exchange no guarda ninguna historia, se declara ausente en vez de adivinarse.

Qué cuesta, contado antes de la orden

Un método que gana en simulación y pierde en costes es el caso habitual. Pide las comisiones de las dos patas, el funding de los días que una posición espera, el slippage y, para cualquier cosa que llame a un modelo, sus dólares.

Cada uno se cuenta aquí antes de enviar una orden, y una operación cuyos costes se comen la ganancia que busca se rechaza. El precio del modelo es un ajuste obligatorio: sin precio, su coste no se puede contar y la operación se rechaza en vez de adivinarse, y la parte del modelo en el objetivo tiene un tope del 10 %.

Lo que ninguna respuesta te puede dar

Una medición describe el pasado, una repetición no es un historial, y una simulación no es dinero real. Las posiciones construidas por tramos no llevan ningún stop loss, así que una puede quedarse abierta y perdiendo mucho tiempo. Los perpetuos van apalancados: todo lo que hay en la cuenta se puede perder.